BANGI, 2 REJAB – Keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur berhubung Titah Adendum melibatkan bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak, bukan sekadar isu perundangan.
Ia membuka semula keretakan politik yang sedia wujud dalam Kerajaan Perpaduan, terutama antara UMNO dan DAP.
Kenyataan terbuka beberapa pemimpin DAP, termasuk Yeo Bee Yin dan Tony Pua, yang memegang kedudukan penting parti `meraikan’ Najib terus meringkuk dalam penjara menguji had toleransi rakan gabungan yang jauh berbeza dari segi ideologi, sejarah dan perjuangan politik.
Isunya bukan sama ada keputusan mahkamah betul atau salah. Pertaruhan sebenar ialah kemampuan Kerajaan Perpaduan mengurus perbezaan asas tanpa menjadikan perbezaan itu sebagai bom jangka politik. Di sinilah kerapuhan mula terserlah.
Perbezaan asas yang tidak pernah diselesaikan (BOLD)
UMNO dan DAP berada dalam kerajaan sekarang bukan kerana keserasian nilai, tetapi kerana keperluan jumlah kerusi Parlimen untuk membentuk kerajaan pasca-Pilihan Raya Umum Ke-15 (PRU-15).
Parti yang telah lama menjadi teras Kerajaan Pusat, UMNO membawa beban sejarah, sentimen akar umbi Melayu, serta persoalan kepimpinan dan legitimasi selepas kekalahan besar. DAP yang baru merasai nikmat kuasa pula bergerak dengan naratif reformasi institusi.
Kenyataan Bee Yin dan Pua mengenai keputusan Mahkamah Tinggi dengan menunjukkan kegembiraan melampau dan memperlekehkan penyokong Najib dilihat oleh sebahagian pemimpin dan penyokong UMNO sebagai tidak sensitif terhadap sentimen parti yang berdepan tekanan dalaman dan tuntutan akar umbi berkaitan nasib bekas pemimpin utama mereka.
Di sinilah konflik menjadi struktural, bukan peribadi. UMNO melihat isu ini sebagai soal maruah, sokongan tradisional dan kelangsungan politik. DAP pula mendakwa memperjuangkan soal prinsip dan kelangsungan kredibiliti reformasi. Kedua-duanya bercakap dalam bahasa yang berbeza, kepada khalayak yang berbeza.
Stabil di Parlimen, rapuh di lapangan (BOLD)
Secara teknikal, Kerajaan Perpaduan masih stabil. Tiada isyarat jelas bahawa UMNO akan menarik sokongan serta-merta. Namun kestabilan Parlimen tidak semestinya mencerminkan kestabilan politik. Retorik yang semakin keras, saling menyindir secara terbuka, dan tekanan melalui media sosial menunjukkan wujud jurang kepercayaan yang semakin melebar.
DAP yang baru kalah besar di Sabah mempertahankan keputusan mahkamah untuk mengukuhkan imej parti itu di mata penyokong, tetapi pada masa sama menambah tekanan ke atas UMNO yang bergelut menjelaskan kepada penyokong sendiri mengapa mereka masih berada dalam kerajaan yang dilihat “tidak sehaluan” dalam isu sensitif Melayu.
Situasi ini mencipta dilema klasik: keluar kerajaan membawa risiko kehilangan kuasa dan akses, kekal pula menghakis kepercayaan akar umbi. DAP pula berdepan dilema berbeza, berkompromi terlalu jauh boleh merosakkan naratif reformasi yang menjadi asas sokongan mereka.
Kerjasama taktikal atau perkahwinan sementara? (BOLD)
Persoalan besar ialah sejauh mana UMNO dan DAP boleh bekerjasama menghadapi PRU-16. Secara realistik, kerjasama ini hanya boleh bertahan sebagai pakatan taktikal, bukan ideologikal. Ia bergantung kepada tiga faktor utama.
Pertama, kepimpinan dan disiplin dalaman. Jika UMNO gagal mengurus sentimen dalaman dan terus menggunakan ugutan keluar kerajaan sebagai alat tekanan tanpa tindakan, ia akan melemahkan posisi tawar-menawar sendiri. Seperti yang sering diperhatikan dalam politik, ugutan yang tidak dilaksanakan akan menjadi tumpul dan tidak lagi digeruni.
Kedua, pengurusan naratif awam. DAP perlu sedar bahawa setiap kenyataan terbuka mengenai isu sensitif UMNO akan dibaca bukan sekadar sebagai pendirian prinsip, tetapi sebagai isyarat politik. Tanpa saluran komunikasi dalaman yang berkesan, kenyataan awam akan terus menjadi medan pertembungan.
Ketiga, strategi pilihan raya. PRU-16 menuntut kejelasan: adakah UMNO dan DAP mampu menjual kerjasama ini kepada penyokong masing-masing sebagai keperluan nasional, atau sekadar pakatan elit yang rapuh?
Tanpa naratif bersama yang minimum, misalnya agenda ekonomi rakyat, kos sara hidup, dan kestabilan, isu seperti Titah Adendum akan terus menjadi pencetus konflik.
Hubungan UMNO–DAP dalam Kerajaan Perpaduan kini berada pada fasa ujian ketahanan. Kenyataan Bee Yin dan Pua hanyalah simptom kepada masalah yang lebih besar: perbezaan asas yang tidak pernah benar-benar dirapatkan.
Kerjasama menuju PRU16 masih mungkin, tetapi ia memerlukan pengurusan konflik yang lebih matang, garis merah yang jelas, dan kejujuran politik terhadap penyokong sendiri.
Tanpa itu, Kerajaan Perpaduan mungkin kekal hidup di atas kertas, tetapi semakin rapuh di mata rakyat dan kerapuhan inilah yang akan menjadi modal utama lawan politik menjelang PRU16.
Sertai Saluran Telegram TV Pertiwi: t.me/tvpertiwi
