FIFA dan UEFA dikritik benarkan Israel bertanding walaupun wujud laporan genosid Gaza

BANGI, 6 JAMADILAWAL – Badan bola sepak dunia dan Eropah, FIFA dan UEFA mengabaikan undang-undang antarabangsa dengan membenarkan Israel bertanding walaupun terdapat laporan yang boleh dipercayai dari organisasi antarabangsa ternama yang menggambarkan tindakan Israel di Gaza sebagai genosid.

Penasihat undang-undang Persatuan Bola Sepak Palestin (PFA), Kat Vilarev berkata, walaupun Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB), Human Rights Watch, Amnesty International, dan FairSquare, mempunyai pendirian sama dapatan terhadap Israel, Presiden FIFA, Gianni Infantino dan Presiden UEFA, Aleksander Ceferin memilih untuk mengabaikannya.

“Kedua-dua persatuan bola sepak dan bola keranjang menggunakan tanah Palestin yang diduduki sebagai milik mereka untuk menganjurkan pertandingan, yang bermaksud mereka secara langsung membantu pendudukan dan penempatan haram.

“Memandangkan penglibatan semua peringkat sukan Israel, badan sukan global sepatutnya menguatkuasakan peraturan, dasar hak asasi manusia, dan kod tatatertib mereka sendiri serta bertindak selaras dengan Prinsip Panduan PBB mengenai Perniagaan dan Hak Asasi Manusia,” katanya.

Vilarev yang juga ahli akademik undang-undang sukan berkata, atlet Israel adalah anggota tentera, malah ada yang menggesa supaya Gaza dimusnahkan, manakala kelab dan persatuan secara terbuka menyokong pasukan pendudukan Israel.

Beliau menyatakan bahawa FIFA dan UEFA dengan pantas menyingkirkan Rusia dan Belarus dari pertandingan berikutan perang di Ukraine, tetapi mengabaikan prinsip undang-undang mereka sendiri untuk melindungi Israel daripada dipertanggungjawabkan.

“Oleh kerana tiada mekanisme pemantauan luar wujud untuk FIFA atau UEFA dalam hal begini, mereka secara efektif bebas bertindak sesuka hati.

“Menurut peraturan mereka sendiri, pertimbangan politik tidak seharusnya memainkan peranan dalam keputusan badan pentadbir sukan. Namun, isu ini telah menjadi sangat dipolitikkan, dan kepentingan pihak yang lebih berkuasa mengatasi segalanya. Ia mencerminkan ketidaksamaan dalam sukan,” katanya.

Vilarev menambah bahawa atlet di Gaza tidak mempunyai hak untuk membuat rayuan kepada organisasi antarabangsa seperti Mahkamah Timbang Tara Sukan (CAS) atau Mahkamah Jenayah Antarabangsa (ICC).

“Pelaku bukan negara tidak boleh membawa kes ke ICC, dan organisasi swasta (seperti FIFA) juga tidak boleh didakwa secara langsung di sana. Namun, individu dalam organisasi tersebut seperti Infantino dan Ceferin, boleh didakwa jika mereka secara peribadi membantu jenayah di bawah bidang kuasa ICC,” katanya.

Pemindahan haram penduduk awam penempatan haram, yang juga atlet dalam kelab penempatan, merupakan jenayah perang, menurut Vilarev.

“Satu lagi jenayah perang ialah membina penempatan dan kelab bola sepak di atas tanah Palestin yang dicuri daripada rakyat Palestin yang dipindahkan secara paksa. Sebuah negara yang bersedia boleh, di bawah prinsip tanggungjawab jenayah individu, berusaha memegang Presiden FIFA dan UEFA bertanggungjawab kerana memudahkan jenayah perang dan jenayah terhadap kemanusiaan,” katanya.

Vilarev menekankan keperluan memperkenalkan peraturan atau mekanisme baharu dalam undang-undang sukan antarabangsa, sambil berkata: “Keperluan itu sentiasa wujud, dan kini keperluan itu diserlahkan oleh layanan berbeza terhadap Rusia dan Israel.”

Beliau berkata, keseluruhan sistem ini sangat dipolitikkan, dikuasai oleh tokoh politik seperti Infantino dan Ceferin yang membuat keputusan berdasarkan politik dan kuasa, bukannya prinsip.

“Orang ramai harus secara kolektif menolak ketidakadilan dan kemunafikan ini dengan memastikan institusi ini bertanggungjawab, tidak membeli daripada penaja mereka, dan tidak menonton mana-mana pertandingan membabitkan Israel,” katanya. – TRT World

Sertai Saluran Telegram TV Pertiwi: t.me/tvpertiwi

Total
0
Shares
Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Previous Post

“Mekanisme BUDI95 kepada pemandu e-hailing tak masuk akal, perlu disemak semula” – TPAD

Next Post

Perjanjian tarif Malaysia-AS: Risiko dan timbal balik perlu diperhati

Related Posts